AI 비디오 대결: Sora 2, Veo 3.1 및 Wan 2.5
AI 비디오 대결: Sora 2, Veo 3.1 및 Wan 2.5
세계에서 가장 발전된 AI 비디오 모델 세 가지가 동일한 작업 — 인간처럼 움직이는 것 —을 수행하도록 요청받으면 어떻게 될까요?
지난 몇 달은 AI 비디오 분야에서 매우 활발했습니다.
9월 말에 Alibaba의 Wan 2.5가 업계를 뒤흔들었고, Sora 2는 사실성을 재정의하며 계속 발전했으며, 창작자들이 숨을 돌리기도 전에 Veo 3.1이 "차세대 동작"과 "장기 생성"을 선보이며 등장했습니다.
혼란을 줄이기 위해 우리는 통합 테스트 — 체조 챌린지 —를 실행하여 세 모델을 직접 비교했습니다.
목표: 동작, 균형, 그리고 물리적 사실성을 가장 잘 포착하는 모델을 찾는 것입니다.
모든 클립은 **GoEnhance AI**를 통해 직접 생성 및 검토되었으며, Sora 2, Veo 3.1, Wan 2.5를 한 곳에서 체험할 수 있는 올인원 허브입니다.
왜 체조인가요?
체조는 궁극적인 스트레스 테스트이기 때문입니다.
체조 선수의 루틴은 우아함과 물리학을 결합합니다.
이는 중력, 인간 해부학, 동작 연속성, 타이밍에 대한 정확한 이해를 요구하며, 이는 AI 모델이 전통적으로 어려워하는 부분입니다.
이 단일 프롬프트는 모든 숨겨진 결함을 드러낼 수 있습니다:
- 부자연스러운 팔다리 움직임
- 뒤집기 동안 프레임 불안정성
- 주요 자세 간의 시간적 일관성 상실
- 조명 및 그림자 일관성의 불일치
모델이 체조 선수의 뒤집기를 처리할 수 있다면 거의 모든 것을 처리할 수 있습니다.
모델 1: Sora 2 — 사실성의 기준
Sora 2는 "물리 기반 비디오 생성"이 무엇을 의미하는지 계속 정의하고 있습니다.
체조 선수가 뒤집기를 수행하는 장면을 렌더링하도록 요청받았을 때, 다음을 보여주었습니다:
- 자연스러운 신체 제어 — 관절과 팔다리가 믿을 수 있는 관성으로 움직였습니다.
- 정확한 물리학 — 착지가 부유하지 않고 무겁게 느껴졌습니다.
- 일관된 프레임 — 카메라가 흔들림 없이 부드럽게 추적했습니다.
- 미세한 디테일 — 머리카락, 옷 주름, 그림자가 빠른 움직임 동안 일관성을 유지했습니다.
완벽하지는 않았습니다 — 고속 회전에서 약간의 가장자리 아티팩트가 나타났습니다 — 하지만 전반적으로 Sora 2는 동작 정확성과 영화적 사실성의 금표준으로 남아 있습니다.
결론: 거의 완벽한 성능.
안정성, 사실성, 장기 스토리텔링을 요구하는 창작자에게 적합합니다.
모델 2: Veo 3.1 — 감독의 모델
Veo 3.1은 영화 제작 도구처럼 느껴집니다.
그것의 가장 큰 강점은 단순히 사실성만이 아니라 구성입니다. 이 모델은 느린 팬과 영화적 줌과 같은 역동적인 카메라 움직임을 생성하는 경향이 있습니다.
체조 테스트에서:
- 영어 프롬프트는 일관되고 우아한 뒤집기를 생성했으며, 배경 초점과 모션 블러가 뛰어났습니다.
- 조명 시뮬레이션이 풍부했습니다 — 경기장 조명이 매트 위에서 믿을 수 있는 아크로 반짝였습니다.
- 그러나 비영어 프롬프트는 때때로 장면 이해를 깨뜨려 이상한 표지판이나 공간 왜곡을 초래했습니다.
결론: 훌륭한 스토리텔링, 견고한 사실성, 하지만 여전히 언어에 의존적입니다.
영어 기반 창작자나 내러티브 리듬을 추구하는 사람들에게 완벽합니다.
모델 3: Wan 2.5 — 와일드 카드
Wan 2.5는 세 모델 중 가장 대담합니다 — 빠르고 생생하며 놀라움으로 가득합니다.
체조 프롬프트를 화려하게 처리했습니다:
- 색상 보정과 조명이 즉시 돋보였습니다.
- 특히 회전과 공중 스핀 동안 직물 움직임을 잘 포착했습니다.
- 하지만… 물리학이 때때로 흔들렸습니다. 착지가 현실적인 무게감을 잃었고 팔다리가 때때로 이상한 방식으로 구부러졌습니다.
그럼에도 불구하고, 작동할 때 Wan 2.5는 어떤 서구 모델도 따라올 수 없는 화려하고 스타일화된 비주얼을 제공합니다.
결론: 불안정하지만 흥미로운 모델.
단기, 스타일화된, 바이럴 준비된 클립에 적합합니다.
결과 요약
| 모델 | 강점 | 약점 | 최적 용도 |
|---|---|---|---|
| Sora 2 | 사실적인 물리학, 안정성, 영화적 정밀도 | 빠른 움직임에서 약간의 가장자리 아티팩트 | 고급 광고, 영화 사전 시각화 |
| Veo 3.1 | 역동적인 촬영, 다중 장면 내러티브 | 언어 민감성, 경미한 왜곡 | 스토리텔링, 영어 음성 콘텐츠 |
| Wan 2.5 | 예술적 임팩트, 생생한 색상, 빠른 생성 | 물리학 불일치 | 소셜 미디어, 창의적 실험 |
모든 것을 하나의 플랫폼에서 — GoEnhance에서 테스트하는 이유
이 모델들을 테스트하는 것은 여러 웹사이트, API, 크레딧 시스템을 다루는 것을 의미했습니다.
이제 GoEnhance AI가 모든 것을 통합합니다.
하나의 플랫폼에서:
- Sora 2, Veo 3.1, Wan 2.5 등을 즉시 액세스할 수 있습니다
- 동일한 프롬프트로 결과를 나란히 비교할 수 있습니다
- 통합된 크레딧과 설정으로 더 빠르게 반복할 수 있습니다
- 중앙 최적화를 통해 더 낮은 가격을 즐길 수 있습니다
API 혼란 없음. 탭 전환 없음. 순수한 창작 집중만 있습니다.
오늘 **GoEnhance AI**에서 세 모델을 모두 체험해보세요 — 그리고 어떤 모델이 인간처럼 움직이는지 확인해보세요.
최종 생각
Sora 2는 기술적 한계를 설정합니다.
Veo 3.1은 영화적 매력을 제공합니다.
Wan 2.5는 예측할 수 없는 아름다움을 추가합니다.
하지만 진정한 승자는 세 가지 모두를 사용할 수 있는 창작자입니다 — 그리고 GoEnhance에서는 바로 그것을 할 수 있습니다.
결국 창의성은 단일 모델을 선택하는 것이 아닙니다.
그것은 모든 것을 손끝에 두는 것입니다.
