Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: 8 pruebas comparativas con la API

Irwin

1. Veredicto rápido

Google lanzó Nano Banana 2.1 en octubre de 2026 como actualización de Nano Banana 2. Pasamos ambos modelos por la API de GoEnhance con los mismos ocho prompts, la misma configuración y el mismo día, y pusimos los resultados uno al lado del otro. En resumen: 2.1 sigue las instrucciones con más precisión y es más barato a 1K y 2K, pero la diferencia es menor de lo que sugieren los artículos de lanzamiento.

Nano Banana 2Nano Banana 2.1
Ortografía del texto (menú, infografía, póster bilingüe)3 de 3 correctos3 de 3 correctos
Respetó el "diseño minimalista" del pósterNo, añadió texto extra en el envaseSí
Prueba de conteo (7 manzanas + 3 peras)Incorrecto, dibujó 6 manzanasCorrecto
Mantuvo el personaje al editarSí, pero se inventó un logotipoSí
Panorámica 8:1 a 1KUtilizable, pero parece cosidaDividida en 7 paneles
Panorámica 8:1 a 2KUna vista continuaContinua, pero repite elementos
Tiempo mediano por imagen (1K, nuestra prueba)18.6 s18.9 s
Precio de la API a 1K / 2K / 4K (tokens)3.3 / 5 / 7.52.92 / 4.02 / 8.08
En el estudio de GoEnhance12 tokens por imagen6 / 9 / 17 tokens (2K y 4K para miembros)

Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1, prueba de conteo

2. Cómo hicimos las pruebas

Cada imagen de este artículo procede de una única llamada a la API por modelo, realizada a través de la API de imágenes de GoEnhance el 8 de octubre de 2026:

  • Modelos: nano-banana-2 y nano-banana-2-1 para texto a imagen, nano-banana-2-edit y nano-banana-2-1-edit para ediciones con imágenes de referencia.
  • Configuración: image_size 1K, nivel de razonamiento por defecto, sin búsqueda web y la misma relación de aspecto para ambos modelos.
  • Tiempos: medidos desde el envío del trabajo hasta que el trabajo informa de que ha terminado con éxito, por lo que incluyen el tiempo en cola.
  • Un par adicional: el banner 8:1 de nuevo a 2K, porque Google indica que su corrección para relaciones de aspecto anchas se aplica a 2K y 4K.

Una ejecución por prompt no es un benchmark. Tómalo como una comparación práctica: muestra dónde se comportan de forma distinta los dos modelos ante la misma entrada, no una tasa de victorias exacta. La descripción oficial de Google de la actualización está en la página del modelo en la Gemini API, que describe 2.1 como una actualización de Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image). Todas las fuentes aparecen al final de este artículo.

3. Renderizado de texto: menús, infografías y pósteres bilingües

Google destaca como uno de los cambios principales de 2.1 una mayor precisión en el renderizado de texto y en la maquetación de infografías, así que empezamos por ahí.

Menú en pizarra. Seis platos con precios, rotulados a mano. Ambos modelos escribieron correctamente todos los platos y precios. 2.1 añadió pequeños iconos y color a las letras; Nano Banana 2 se mantuvo más cerca de una pizarra clásica con tiza blanca.

Menú en pizarra: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Infografía. "The Water Cycle" con cuatro etapas etiquetadas. De nuevo, todas las etiquetas fueron correctas en ambos. Nano Banana 2 enmarcó sus etiquetas en recuadros, lo que se lee bien a tamaños pequeños; 2.1 dibujó un ciclo más limpio con las flechas en el orden correcto.

Infografía del ciclo del agua: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Póster bilingüe. Un titular en inglés, una línea en chino y un pequeño pie de texto, con un "diseño minimalista". Ambos renderizaron correctamente el texto en inglés y en chino. La diferencia estuvo en la contención: Nano Banana 2 también imprimió su propia etiqueta en la lata de té ("Hangzhou Spring Harvest, Loose Leaf Green Tea, net weight"), un texto que nunca pedimos. 2.1 dejó la lata lisa, que es lo que querría un diseñador antes de añadir el envase real.

Póster bilingüe de té: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Conclusión: con textos limpios y cortos, ambos modelos ya son fiables. La ventaja de 2.1 se nota en que añade menos extras no solicitados, no en una mejor ortografía.

4. Fidelidad al prompt: la prueba de conteo

Pedimos "exactamente siete manzanas rojas y tres peras verdes en una sola fila". Nano Banana 2 dibujó seis manzanas. Nano Banana 2.1 dibujó exactamente siete manzanas y tres peras. Es un solo prompt, pero coincide con lo que afirma Google sobre una mejor fidelidad al prompt, y contar es un punto débil clásico de los modelos de imagen.

Si tus prompts incluyen cantidades, como "cuatro sillas" o "una cuadrícula de nueve iconos", esta es la razón más práctica para cambiar.

5. Edición con imágenes de referencia

Una referencia. Dimos a ambos modelos de edición una cuadrícula de 2x2 con un robot naranja y les pedimos que lo mostraran solo en la Luna, plantando una bandera, sin cambiar su diseño. Ambos mantuvieron la cabeza redonda, los ojos azules y la bufanda verde. Nano Banana 2 añadió una bandera con un logotipo "R" inventado; 2.1 dejó la bandera genérica y añadió polvo realista sobre el robot.

Edición con referencia en la Luna: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Dos referencias. Combinamos el robot (imagen 1) con una taza de cerámica verde de un póster de producto (imagen 2) en una escena de cocina. Ambos modelos mantuvieron reconocibles el robot y la taza. Aquí hay empate.

Composición con dos referencias: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Google afirma que 2.1 puede fusionar hasta 14 imágenes de referencia. A través de la API y el estudio de GoEnhance, ambos modelos de edición aceptan hasta 9.

6. Fotorrealismo

Una foto espontánea de un pescador anciano remendando una red en la hora dorada. Ambos resultados son convincentes: textura de piel natural, manos creíbles y un contraluz suave. Aquí no elegiríamos ganador; elige según tu gusto.

Retrato de pescador: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

7. Banners ultrapanorámicos 8:1

Varios artículos de lanzamiento presentan 1:4, 4:1, 1:8 y 8:1 como novedades de 2.1. No lo son. La página del modelo de Google dice que 2.1 "corrigió los artefactos de mosaico" en estas relaciones anchas y altas a 2K y 4K, y en la API de GoEnhance Nano Banana 2 ya acepta las cuatro.

A 1K, ningún modelo manejó bien el formato. Nano Banana 2 generó un banner utilizable que parece formado por tres tomas unidas. Nano Banana 2.1 dividió la franja en siete paneles separados, el tipo de mosaico que la corrección de Google no cubre a este tamaño.

Banner 8:1 de carretera costera a 1K: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

A 2K (5856 x 704 píxeles), el resultado cambia. Ambos modelos devolvieron una única escena continua sin uniones entre paneles. La versión de Nano Banana 2.1 sigue repitiendo elementos, con dos soles y dos tramos de carretera, mientras que la de Nano Banana 2 se lee como una única vista gran angular.

Banner 8:1 de carretera costera a 2K: Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1

Para banners, genera a 2K o más, o genera a 21:9 y recorta. En el estudio de GoEnhance ambos modelos ofrecen 9 relaciones de aspecto habituales, de 1:1 a 16:9 y 9:16; las relaciones extremas están disponibles a través de la API.

8. Velocidad y precio

En nuestros 16 trabajos a 1K, la velocidad quedó en empate: una mediana de 18.6 segundos para Nano Banana 2 y 18.9 segundos para 2.1, con un valor atípico lento en cada lado (54 s y 43 s).

El precio es donde 2.1 tiene una ventaja real en los tamaños más habituales. En la API de GoEnhance, 1 token = $0.02 (precios según la documentación de la API de Nano Banana 2 y Nano Banana 2.1):

ResoluciónNano Banana 2Nano Banana 2.1Diferencia
1K3.3 tokens2.92 tokensaprox. un 12% más barato
2K5 tokens4.02 tokensaprox. un 20% más barato
4K7.5 tokens8.08 tokensaprox. un 8% más caro

Según Decrypt, el precio para desarrolladores de Google para 2.1 es aproximadamente la mitad que el de Nano Banana 2. El ahorro que veas a través de una API de un revendedor depende de cómo ese proveedor cobre el razonamiento y la resolución, así que revisa el precio que se devuelve con cada trabajo.

En el estudio de texto a imagen de GoEnhance, Nano Banana 2.1 cuesta 6 tokens a 1K, 9 a 2K y 17 a 4K, con 2K y 4K para miembros. Nano Banana 2 cuesta una tarifa fija de 12 tokens por imagen.

9. ¿Cuál deberías usar?

Elige Nano Banana 2.1 si tus prompts contienen cantidades, maquetaciones o instrucciones del tipo "mantenlo simple", o si generas mucho a 1K y 2K, donde es más barato.

Quédate con Nano Banana 2 si tienes prompts ya ajustados para él y dependes de su estética, o si generas sobre todo a 4K, donde es algo más barato. A 8 de octubre de 2026, la página de obsolescencias de Google no indica ninguna fecha de cierre para Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) y señala Nano Banana 2.1 como su sustituto recomendado, así que no hay prisa, pero 2.1 es el camino que sigue Google.

Para diseños con mucho texto, ambos funcionan bien; 2.1 es la opción por defecto más segura porque añade menos texto no solicitado.

Para más detalles sobre cada modelo, consulta nuestra página de Nano Banana 2.1 y nuestra página de Nano Banana 2. Si también estás valorando el nivel superior de Google, nuestra comparativa Uni-1 vs Nano Banana Pro analiza Nano Banana Pro.

¿Nuevo en la familia? Empieza por qué es Nano Banana y el modelo original Nano Banana.

¿Cómo se compara 2.1 con el modelo más reciente de OpenAI? Consulta Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: 8 pruebas comparativas con la API.

10. Preguntas frecuentes

¿Es Nano Banana 2.1 mejor que Nano Banana 2? En nuestra prueba siguió las instrucciones con más precisión, sobre todo al contar y al no añadir texto extra. La ortografía del texto y el fotorrealismo estuvieron más o menos a la par.

¿Es Nano Banana 2.1 más rápido? No de forma apreciable. Los tiempos medianos quedaron a menos de medio segundo entre sí a 1K.

¿Puedo usar ambos modelos a través de una API? Sí. En la API de GoEnhance los nombres de los modelos son nano-banana-2-1 y nano-banana-2 para texto a imagen, y nano-banana-2-1-edit y nano-banana-2-edit para edición con hasta 9 imágenes de referencia.

¿Tengo que cambiar mis prompts? Normalmente no. Los prompts escritos para Nano Banana 2 funcionaron sin cambios en 2.1. Si dependías de la costumbre de 2 de rellenar los espacios vacíos con detalles, añade esos detalles al prompt de forma explícita.

11. Fuentes

  1. Google AI for Developers, página del modelo Nano Banana 2.1: su posicionamiento como actualización de Nano Banana 2, el renderizado de texto y la maquetación de infografías, la corrección a 2K y 4K para relaciones anchas y hasta 14 imágenes de referencia.
  2. Google AI for Developers, obsolescencias de la Gemini API: fechas de lanzamiento y de cierre de los modelos Nano Banana.
  3. Google en X, publicación de lanzamiento de Nano Banana 2.1: diseño visual, edición basada en máscaras y consistencia del sujeto.
  4. Decrypt, Google Launches Nano Banana 2.1: Better Than Its Predecessor at Half the Price (6 de octubre de 2026): cobertura del lanzamiento y precios para desarrolladores.
  5. Documentación de la API de GoEnhance, nano-banana-2-1, nano-banana-2-1-edit y nano-banana-2: parámetros, límites de imágenes de referencia y precios por imagen usados en esta prueba.
  6. Nuestra propia prueba: 18 trabajos de API ejecutados el 8 de octubre de 2026, uno por prompt y modelo; todas las imágenes de este artículo están sin editar, salvo el redimensionado y las etiquetas.